Category: Strategy

  • А что еще, если не пар?!

    В.В. Путин одобрил ограничения на продажу вейпов в России. Пока только устно. Но давайте представим, что эти ограничения все же получат официальный статус, а для борьбы с теневым производством, которое уже сейчас, по разным оценкам, достигает 85% оборота, будут введены административная и даже уголовная ответственность за потребление и распространение электронных систем доставки никотина (ЭСДН).

    Это будет означать, что рынок, оборот которого в розничных ценах превышает 220 млрд руб., начнет резко сокращаться. А учитывая маржинальность, которая явно уступает “другим запретным продуктам”, дистрибьюторы и производители, скорее всего, потеряют интерес к этому рынку.

    О том, чем могут заняться участники рынка, чья годовая выручка легко переваливает за 10 млрд руб. – вот об этом я и хотел написать в очередном лонгриде (серьезно и в короткий жанр, как вы знаете, я не умею… 🙂

    Но давайте еще немного “потопчемся” на цифрах. По данным из открытых источников, оборот рынка в розничных ценах составляет около 220 млрд рублей. В эту сумму входят и сами смеси, и многоразовые, и одноразовые ЭСДН.

    Акциз за 1 мл смеси в 2024 году составляет 42 рубля, в 2026 году он вырос до 49 рублей за 1 мл.

    В 2024 году сбор акцизов составил 10,9 млрд рублей, однако затем рынок резко ушел в тень (хотя “тень” на этом рынке присутствовала всегда), и сборы сократились в 2,5 раза – до 4,3 млрд руб. (https://www.kommersant.ru/doc/8381067)

    Количество потребителей, по тем же открытым источникам, в 2024 году составило 5,36 млн человек и продолжает расти. Это около 5% совершеннолетнего населения России и примерно 5% от мирового рынка. По данным ВОЗ, в мире электронные сигареты курят около 100 млн человек (https://www.irishexaminer.com/news/arid-41719062.html)

    Для сравнения: в США в 2023 году доля потребителей ЭСДН составляла около 15%, в Великобритании – около 13%.

    Поэтому рынок в России продолжит расти и дальше, конечно, если его не закроют.

    Каков сплит продаж между основными продуктами рынка? И, что важнее, какая маржа у каждого сегмента? Попробуем распутать этот “клубок”, опираясь на данные, доступные в открытых источниках.

    Грубый сплит рынка выглядит следующим образом: "одноразки", "POD/картриджи", жидкости и прочее.

    Если анализировать бухгалтерские балансы дистрибьюторов, находящиеся в открытом доступе, то средняя валовая маржа по всем операциям редко превышает 10%. Для справки: производители пива, которых “осматривают со всех щелочек”, на такой марже в плюс работать не могут априори. Думаю, что и для вейп-рынка 10% валовой маржи – это слишком мало, особенно если учитывать акциз в 42 рубля за 1 мл смеси и розничную цену 30 мл в 600–700 рублей. Это означает, что анализ бухгалтерской отчетности для понимания реальной экономики рынка – занятие, мягко говоря, бесполезное.

    Примерная “реальная” валовая маржа по сегментам выглядит скорее так:

    СегментДоля рынка (оч. грубо 🙂Реальная валовая маржа
    Одноразки35–40%35–50%
    POD / картриджи20–25%30–40%
    Жидкости20–25%60–80%
    Прочее10–15%20–30%

    Безусловно, на этом рынке присутствуют и “белые” игроки – большая тройка табачных компаний: PMI, JTI, BAT. Их совокупная доля, по разным оценкам, составляет около 25%. На долю китайского импорта приходится порядка 45–50%, оставшиеся 20–25% – это российские производители жидкостей.

    Для полноты картины стоит упомянуть специализированный ритейл. Этот сегмент вырос так же стремительно, как в 2010–2011 годах росли магазины разливного пива (т.н. МРПшки или бирбутики). Сегодня насчитывается более 25 тыс. специализированных табачных точек: вейп-шопы, островки в ТЦ, специализированные табачные магазины. Сюда не включены АЗС, алкомаркеты и сетевые магазины.

    Безусловно, существуют рабочие схемы обхода запрета дистанционной торговли через маркетплейсы, где формально продаются блоки питания, корпуса и испарители, а лидогенерация и основная продажа переносятся в Telegram. Однако этот канал не слишком интересен: в нем сложно выстраивать лояльность и до конца неочевидна экономика.

    Вернемся к вопросу, с которого начинался лонгрид: что делать игрокам рынка, если его все-таки закроют? Допустим, государство введет не только административную и уголовную ответственность за распространение и продажу, но и административную ответственность за потребление.

    Как бы вы поступили, будучи собственником компании с оборотом от 1 млрд рублей в год? Или если у вас сеть вейп-шопов с оборотом около 100 млн рублей в год?

    Очевидно, что более половины розничных точек закроется. Часть уйдет в тень без витрин (теневые схемы в этой статье не обсуждаются), а оставшаяся легальная часть попытается срочно переформатировать бизнес. Вопрос – во что?

    На мой взгляд, до 50% точек закроются сразу. В первую очередь это неорганизованная розница и небольшие сети, где один ИП владеет максимум 10 точками.

    Если кому-то сложно представить, как это будет выглядеть, напомню 2013 год, когда был введен полный запрет на продажу алкоголя и табака в нестационарных объектах торговли (если по-русски: киоски и павильоны …). Пожалуй, это было массовое уничтожение уличной розницы по всей России и триумфальное восхождение федеральных сетей. Тогда были закрыты более 50 тыс. торговых объектов.

    Этот опыт мы вспомнили. Теперь остаются крупные сети специализированных магазинов, которые сегодня занимают около 20% табачной розницы. Именно они попытаются найти новую легальную модель. Но какую?

    Для начала исключим ниши, куда вход практически закрыт:

    1. алкоголь (КиБ и другие алкомаркеты здесь доминируют);
    2. аптеки – слишком сложный и жестко регламентированный бизнес;
    3. продуктовые магазины и овощные лавки – территория федеральных сетей и “ВкусВилла”, Лавки Яндекса и т.п.
    4. барбершопы, нейл-салоны, мини-гостиницы, интим-шопы – мало квадратных метров и совершенно другой рынок;
    5. HoReCa – рынок стагнирует, вход дорогой, риск банкротства высокий;
    6. боттл-шопы и магазины разливного пива – рынок пива снижается, а интерес к крафту не растет уже около пяти лет (“спасибо” акцизам и закону о рекламе)

    И вот мой шорт-лист для ритейла (без ранжирования по важности):

    1. Кофейные точки на вынос, матча, безалкогольные коктейли, бамбл-ти, импульсный модный стритфуд для хайп-бистов;
    2. CBD-напитки и другие продукты с каннабидиолом, товары с адаптогенами, комбуча, “энергетики” нового поколения, “модные”, реализуемые на хайпе БАДы и ноотропы;
    3. ПВЗ – по состоянию на 1 января 2026 года рост составил 44,7%, достигнув 226,4 тыс. объектов (https://www.kommersant.ru/doc/8361521)
    4. Франшизы букмекерских контор (“Лига Ставок”, Winline и др.) – сложный рынок, но для точек с хорошей площадью и возможностью лицензирования такой переход может быть оправдан;
    5. Игровые компьютерные клубы. По разным оценкам, выручка этой индустрии растет год к году и уже превышает 30 млрд рублей. Количество клубов на конец 2025 года – около 4000 против 3100 годом ранее. Уже существуют сети: Venom, Colizeum, F5 и др.(см. здесь https://finance.mail.ru/article/chislo-kompyuternyh-klubov-v-rossii-vyroslo-na-tret-k-koncu-2025-goda-69196702/)

    Но это был ритейл. Теперь – о дистрибьюторах.

    Крупные игроки уже умеют импортировать товары, работать с сертификацией и понимают свой дистрибуционный “футпринт”. Это означает, что они способны импортировать и продавать практически все: от минеральной воды до мелкой бытовой техники.

    Мой шорт-лист направлений, куда логичнее всего смогут переформатировать бизнес владельцы вейп-дистрибьюторов:

    1. традиционные растущие категории – БАДы, функциональные напитки на контрактном производстве, снеки, а также рынок кофе и чая, который, несмотря на пошлины и курс рубля, продолжает расти;
    2. импорт и продажа мелкой бытовой техники под собственным брендом (см. мою предыдущую статью про OEM/ODM-бренды вроде Felfri, показывающие обороты свыше 1 млрд рублей при валовой марже около 38%);
    3. функциональная косметика, соли, ароматы – все, что относится к категории wellness и может производиться по контракту (подробнее – в статье о продажах косметики на Amazon).

    Безусловно, при более широком взгляде владельцы могут выбрать и менее привычные сегменты – например, iGaming, особенно если в России будет легализовано онлайн-казино(https://www.kommersant.ru/doc/8378433)

    или даже инвестиции в ИТ-стартапы. Хочется верить, что большинство игроков не пойдет по самому простому – вложениям в падающий рынок недвижимости… хотя, даже крупные дистрибьюторы люксовой одежды покупают недвижимость в центральных районах Москвы и СПБ как раз для целей “хеджирования” рисков (например, дистрибьютор бренда Delsey и другие)

    И, наконец, важный социальный момент. В этой индустрии занято около 100–150 тыс. человек, а возможно и больше. Закрытие рынка в таком виде было бы крайне неосмотрительным решением.

    Надеюсь, эта статья вдохновит вас на постоянный поиск новых ниш и осознанную диверсификацию бизнеса в… стрессовых ситуациях.

  • Untitled post 424

    Запуск Бренда

    Существует два принципиально разных подхода к запуску брендов с нуля. О них не написано ни в одной книжке, но они существуют на всех рынках – и вы, скорее всего, с ними уже сталкивались.

    Первый – «научный подход».


    Для запуска бренда используется весь арсенал современных инструментов анализа рынка: изучаются тренды, выявляются потребности потребителя, формулируются задачи для НИОКРа – какими свойствами и характеристиками должен обладать продукт. Проводятся исследования, холл-тесты, выбираются варианты нейминга и дизайна, разрабатываются рекламные стратегии, оцениваются рыночные доли через 1–3–5 лет. Затем готовятся операционные планы и медиапланы. После длинной цепочки согласований и презентаций бюджеты утверждаются, инвестиции резервируются, и вся команда замирает на низком старте.

    Второй подход… назовем его «творческим» или «эмпирическим».


    Прогноз в нем, конечно, тоже есть – но скорее “тарологический”, или, по-старинке, “бабка надвое сказала”.

    Оба подхода объединяет одно – нежелание тратить деньги.

    В самой этой установке уже заложена ошибка: вложения в бренд – это не затраты, а инвестиции. Причем инвестиции долгосрочные, эффект от которых проявляется не сразу. Как и любой инвестиционный проект, запуск бренда может быть успешным… а может – “как обычно”.

    Иногда встречается и третий подход – когда часть задач решают тщательно, а остальные – “на интуиции”.
    Например, нейминг придумывает сам владелец, брендинг поручают агентству, а стратегию вывода и ценообразование составляют “по логике” или “на глазок” – на основе себестоимости или цепочки наценок. И вот уже… процесс пошел.

    Маркетолог на работе

    В России нейминг часто строится на трех «китах» местного маркетинга:

    1. Ностальгия по СССР. Старые названия вроде «Жигулёвское» или «Докторская» — якорь доверия и теплая эмоция.

    2. Копирование западных брендов. «Перекресток» вместо Carrefour, «Лизун Сосун» вместо Chupa Chups — попытка воспользоваться узнаваемостью чужого бренда.

    3. Личные имена. «Тинькофф», «Коркунов», «Б.Ю.Александров», «Кауфман», «Русский стандарт». Иногда это проявление пассионарности, иногда – просто способ сделать ставку на репутацию владельца.

    В первых двух случаях задача проста – паразитировать на уже существующем Brand Awareness.
    Но есть и те, кто все же пытается создать что-то новое – включая и бренды, названные в честь самих себя.

    Создание марки и упаковки (в широком смысле — брендинг) требует серьезной работы: от подробного брифа до серии исследований на каждом этапе – от концепции (“кто наш бренд как личность?”) до тестирования упаковки.

    Многие проекты сходят с дистанции уже на этапе покупки синдикативных данных: становится ясно, что рынок перенасыщен, а ниш для роста мало. На следующем этапе – тестирование концепций – выясняется, что предложить по-настоящему нового потребителю нечего. А дальше – еще хуже: идея есть, исследования хорошие, но ни одна визуализация не вызывает желания купить. Так в “научном” подходе можно потерять не только деньги, но и вдохновение.

    Немного перефразирую известную цитату – существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и… результаты исследований.

    Опытные маркетологи, проработавшие 5–10 лет в одной индустрии, со временем понимают: большая часть данных либо вторична, либо очевидна всем игрокам рынка. И многие решения можно принять без опоры на дорогие исследования – просто зная контекст, механику потребления и поведение аудитории.

    Если вы провели 10 лет на рынке стиральных порошков или БАДов, вы уже знаете достаточно, чтобы ваша интуиция стоила дороже, чем результаты любых количественных исследований.

    Проанализировав десятки успешных запусков в FMCG, я могу сказать с уверенностью:
    самые успешные бренды создавались людьми с опытом 10+ лет в отрасли, которые полагались не на PowerPoint с графиками, а на собственную интуицию, насмотренность, опыт, инсайты, наблюдения за поведением покупателей и немножечко здравого смысла.

    Либо – это аккуратные копии существующих брендов, но с более доступной ценой и тотальной дистрибуцией.

    И нет, я не ненавижу исследования. Просто отношусь к ним как к инструменту, а не к религии. MacBook с macOS – лучший компьютер, но плохой молоток для гвоздей.

    Второй ключевой фактор успеха – «правильные руки» агентства, разрабатывающего упаковку.
    Здесь важна специализация: нельзя просить агентство, которое делает упаковки для стиральных порошков, создать дизайн бутылки бренди или … портативной акустики. Разные категории требуют разной настройки чувствительности, “насмотренности” и понимания потребителя.

    Формула успеха, как лично я её вижу:

    формула успеха
    Формула Успеха Запуска Нового Бренда (NPD)
    (Эксперт рынка с опытом 10+ лет и накопленными инсайтами) + (Специализированное дизайн-бюро) + (Качественный продукт) + (Грамотная дистрибуция и ценовая стратегия) + (Сильная маркетинговая коммуникация) = Успешный бренд.

    Разумеется, это не всё.


    Сюда добавляются качество продукта, грамотная выкладка в ритейле, выстроенная ценовая архитектура (основанная на данных ритейл-аудита и revenue-менеджмента), а также продуманная маркетинговая и медийная стратегия с четким и чутким сегментированием аудитории.

    Возвращаясь к началу: научный подход часто увеличивает риск преждевременного отказа от идеи еще на этапе идеации, тогда как творческий подход, основанный на отраслевой экспертизе, повышает шансы на успешный запуск.

    Хотя и у второго подхода рисков много – проект может «умереть» посередине пути к потребителю. Например, бренд создан, произведен, но не добрался до полки… Из-за слабой дистрибуции и низких продаж команда теряет уверенность, и начинается демагогия уровня: «Докажите исследованием, что красный цвет не ассоциируется с крепким пивом». А дальше – ломается ценовая стратегия, нарушается восприятие продукта, и бренд превращается в еще одного “мама не хотела, папа не старался”.

    Часто компании совершают одну и ту же ошибку: считают, что реклама – это трата, а не инвестиция, и ждут возврата уже в первый год.

    Я лишь затронул верхушку айсберга, но подобных управленческих парадоксов достаточно много, и некоторые из них способны превратить даже уравновешенного человека… в маркетингового невротика.

    Так какой же подход выбрать?
    На мой взгляд, начинать нужно с творческого. Просто делать.
    А уже потом подключать исследования – чтобы проверять гипотезы и корректировать курс, а не убивать идею в зародыше.

    В конечном итоге формула проста:
    Just F>ing Do It.